овать кошку. Но так как технические возможности для проведения удаления опухоли в моём кабинете не удовлетворили хозяйку кошки, ей было предложено сделать это в Н.Новгороде. Кошка была успешно прооперирована в государственной вет. лечебнице. Чтобы сэкономить время и средства хозяйка кошки провела курс реабилитации животного в вет. кабинете в полном объёме по назначению оперировавшего хирурга. За 14 визитов в вет. кабинет Шадрунова А.В. шов у кошки был осмотрен и обработан в общей сложности 7 раз. Кошке болезненные процедуры не нравились, и она пыталась активно сопротивляться им. В конце курса реабилитации у кошки появилось под кожей в области операции объёмная отёчность. Мной было предложено Прыгиной Н.А. показать кошку оперировавшему хирургу, что она и сделала. После ревизии отёка и вскрытия послеоперационного лимфоэкстровазата хозяйка проводила дальнейшую реабилитацию кошки в другой клинике. За время посещения вет. кабинета у Прыгиной Натальи Анатольевны не было претензий к работе вет. персонала, сопротивления кошки понимались адекватно, на все вопросы хозяйка получала исчерпывающие ответы. За 14 визитов в вет. кабинет Прыгина Н.А. заплатила 3400,0 руб. за услуги, перевязочный материал, Террамицин спрей, Гепатоджект и Алаптид со шприцами. Остальной медикамент хозяйкой кошки был приобретён самостоятельно.
Спустя год с лишним после посещения вет. кабинета отзыв Прыгиной Н.А. вызвал у меня настоящее недоумение и удивление. Политика моего кабинета заключается в том, чтобы максимально оказывать посильную помощь животным и их владельцам информацией и ветеринарными навыками, находя оптимальные возможности решения проблем со здоровьем животных. Я очень сожалею, что у Прыгиной Н.А. остались негативные впечатления от моей работы.